Las metodologías más usadas para medir impactos ambientales.

Encuestas y cuestionarios.

Los métodos se realizan sobre la base de diseñar un conjunto de preguntas sistemáticas, sobre las características genéricas  de los factores ambientales, con el objeto de realizar una estimación a priori de los niveles de impacto y de las áreas involucradas, esto proporciona a su vez información cualitativa y cuantitativa, si así se requiere.

Su ventaja: es que si elabora en forma correcta produce grandes ahorros de recursos y permite definir las áreas ambientales sensitivas.

Su desventaja: es que su alcance es limitado y solo se recomienda en la fase inicial de la propuesta formal de estudio.

Listas de verificación o chequeo.

Constituyen una secuencia ordenada de los factores ambientales que son afectados por el proyecto o por las acciones del proyecto con alguna posible implicación ambiental.

Adicionalmente se acompañan de otra lista de actividades del proyecto por etapa que puedan a su vez causar algún impacto.

Su ventaja: es que dan una evaluación rápida del proyecto con los factores ambiéntales afectados

Su desventaja: No permiten detectar impactos indirectos ni las interrelaciones de los factores ambientales.

  

Métodos matriciales.

Son de las herramientas las más utilizadas en el proceso de evaluación del impacto ambiental. En su elaboración se forman unas columnas,  y renglones los cuales se intersectan, en ella se mezclan las actividades por etapa  del proyecto con una lista de descriptores ambientales, en su examen se identifican las relaciones causa efecto entre las actividades del proyecto y sus posibles impactos  sobre los factores ambientales relacionados.

Su ventaja: es que permite identificar impactos potenciales de la interacción causa efecto de forma directa y sistemática, de esta forma en la actualidad se consideran uno de los mejores métodos en la identificación de impactos ambientales.

Su desventaja: es que generalmente son simplistas en el análisis de las problemáticas ocasionadas por las diferentes actividades, sobre los atributos del ambiente, este carácter no selectivo se hace evidente en la carencia de mecanismos que concentren la atención del evaluador en los puntos sobresalientes de cada etapa.

Matriz de Leopold.

Consiste en 100 columnas que representan ejemplos de acciones o actividades del proyecto confrontadas con 88 filas que representan componentes y características ambientales. La forma de construir la matriz es seleccionar en las columnas las acciones consideradas por etapa del proyecto, de forma complementaria los componentes ambientales se consideran con base a la naturaleza del proyecto.

Cada una de las celdas donde exista alguna de forma presuntiva, algún grado de interacción, se divide diagonalmente, donde se asignan dos calificaciones la primera de ellas se coloca al margen izquierdo  y su criterio utilizado es de -10 a +10  lo cual representa la magnitud del impacto, mientas que en la parte derecha   de la celda se califica la importancia  del impacto  el criterio utilizado es de 0 a 10.

Su ventaja: es que permite reconocer las relaciones causa efecto y las principales actividades generadoras de impacto, así como de áreas ambientales sensitivas.

Su desventaja: Se considera poco objetivo en la predicción ya que cada técnico asigna su propio esquema  de jerarquización tanto en la magnitud como en la importancia estimada para cada impacto.

Método de superposición de mapas.

Estos métodos se basan en la elaboración y superposición  de mapas  tanto de los elementos del proyecto como de los factores ambientales cartografiados y del entorno socioeconómico, de esta forma se evalúa el grado de impacto de diferentes acciones en función del grado de afectación de los factores de impacto.

Su ventaja: Permiten tener una visión espacial  de los impactos ejercidos, sirven para presentar enfoques integrales

Su desventaja: No permite estimar las magnitudes de impactos específicos.

  

Método de evaluación del hábitat.

Se basa en numerosos índices y parte del principio de que la evaluación de la calidad  existe en varios hábitats puede normalizarse  a través de la derivación de un grupo de modelos de evaluación de hábitats  que asignan ciertos valores o continuos a ciertas condiciones ambientales, estos métodos pueden  ser generalizados para hábitats regionales o para especies de interés.

Estos métodos clasifican cada tipo de hábitat, con escalas de de 0 a 1 y se estima el índice para cada una de las especies a considerar y para el área total, también puede realizarse un análisis de sensibilidad de cada una de las variables junto con el área de los hábitats, para dar las unidades de hábitat por cada categoría y con diferentes escenarios de tiempo.

Su ventaja: Permite evaluar el impacto ambiental por cada unidad de hábitat  considerando escenarios pre y post acción, adicionalmente se puede simular las medidas de mitigación para los diferentes impactos y contrastar su propuesta con los resultados de los modelos.

Su desventaja: Requiere de la aplicación de microcomputadoras y la compra del software correspondiente.

Índices ecológicos.

Permiten simplificar grupos de datos complejos y asignarle escalas de 0 a 1 ó de 0 a100 para manejar uniformidad en el análisis, la utilización de estos índices  con base a la información obtenida de campo permite hacer comparaciones entre distintos ambientes y en algunos casos pueden ser utilizados para comparar condiciones antes y después del desarrollo de acción determinada. Dentro de los índices más utilizados destacan el Shannon, Simpson, Brillouin, para diversidad, dominancia y similitud.

Análisis de relevancias.

Son utilizados en proyectos de evaluación forestal, requiere de la conformación de grupos de especialistas en botánica, zoología, geología, sociología antropología, ecología, evaluación ambiental entre otros a fin de caracterizar la forma más adecuada, los efectos sobre los componentes ambientales, a través de la calificación de los pesos específicos a cada uno de los impactos detectados, para proceder a jerarquizarlos, reduciendo la subjetividad de otros métodos , se auxilia de matrices en su aplicación, así como de la evaluación global de los impactos.

Modelos.

Estos métodos se desarrollan para prever la posible alteración de la calidad de algún factor ambiental con la ayuda de funciones matemáticas.

Su ventaja: radica en que se pueden identificar los puntos de mayor impacto y con ello definir de una forma más precisa las medidas de mitigación.

Su desventaja: es que requieren de una muy compleja base de datos y la acumulación de grandes volúmenes de información, así como el manejo de la misma por parte de especialistas, lo que eleva considerablemente los costos

Análisis costo-beneficio.

Tiene como finalidad contabilizar los costos y beneficios anticipados de una acción, su uso se recomienda cuando se comparan distintos escenarios para una misma acción o actividad del proyecto, los costos deben de incluir entre otros aspectos los costos económicos, los riesgos de la calidad ambiental y la salud humana, así como los impactos a los recursos naturales e inducidos.

Redes.

Se desarrollan para evidenciar la relevancia de la interacción entre factores ambientales y las acciones del proyecto y de esta forma detectar los efectos secundarios, terciarios y cuaternarios a través de una relación causa-condición-efecto. De esta forma se puede identificar la acumulación de efectos directos e indirectos, las relaciones de estos métodos  se representan en cadenas sucesivas de causa efecto.

La representación a través de árboles de relevancia permite reconocer la forma grafica de las causas con los efectos de tipo primario, secundario y de otros ordenes. Una ventaja de estos métodos es que pueden presentarse de forma resumida los impactos que producirá el proyecto y la evaluación se aplica de forma integral a todo el proyecto.

Parta su implementación se requiere de una gran cantidad de información o del desarrollo de complementario de otros métodos de identificación de impactos para fortalecer el dictamen.

  

Juicio experto.

La consulta de expertos o especialistas de temas diversos relacionados con los factores ambientales en los que  se pueden influir el proyecto es recomendable en todos los sentidos, con este grupo se pueden diseñar la estrategia de monitoreo y de análisis, que a su vez son un elemento valioso de la identificación de impactos.

Normas Oficiales Mexicanas.

Constituyen el último nivel de la jerarquía jurídica ambiental del país, conforman las metas de calidad ambiental y de estándares mínimos que se deben de considerar al impactar un ecosistema. Según sea el elemento ambiental que regulen, pueden distinguirse varios tipos, las de protección al a la calidad del aire del agua , las que regulan el manejo de residuos peligrosos, incluyendo los radioactivos, la emisión de ruido, la protección de especies biológicas y el aprovechamiento de la flora y la fauna silvestres, entre otras todas estas leyes son expedidas por el ejecutivo federal mediante el comité de normalización con arreglo a los términos establecidos en la Ley Federal de Metrología y Normalización.