Encuestas y cuestionarios.
Los métodos se
realizan sobre la base de diseñar un conjunto de preguntas sistemáticas, sobre
las características genéricas de los
factores ambientales, con el objeto de realizar una estimación a priori de los
niveles de impacto y de las áreas involucradas, esto proporciona a su vez
información cualitativa y cuantitativa, si así se requiere.
Su ventaja: es que si elabora en
forma correcta produce grandes ahorros de recursos y permite definir las áreas
ambientales sensitivas.
Su desventaja: es que su alcance es
limitado y solo se recomienda en la fase inicial de la propuesta formal de
estudio.
Listas de verificación o chequeo.
Constituyen una
secuencia ordenada de los factores ambientales que son afectados por el
proyecto o por las acciones del proyecto con alguna posible implicación
ambiental.
Adicionalmente se
acompañan de otra lista de actividades del proyecto por etapa que puedan a su
vez causar algún impacto.
Su ventaja: es que dan una
evaluación rápida del proyecto con los factores ambiéntales afectados
Su desventaja: No permiten detectar
impactos indirectos ni las interrelaciones de los factores ambientales.
Métodos matriciales.
Son de las
herramientas las más utilizadas en el proceso de evaluación del impacto
ambiental. En su elaboración se forman unas columnas, y renglones los cuales se intersectan, en
ella se mezclan las actividades por etapa
del proyecto con una lista de descriptores ambientales, en su examen se
identifican las relaciones causa efecto entre las actividades del proyecto y
sus posibles impactos sobre los factores
ambientales relacionados.
Su ventaja: es que permite
identificar impactos potenciales de la interacción causa efecto de forma
directa y sistemática, de esta forma en la actualidad se consideran uno de los
mejores métodos en la identificación de impactos ambientales.
Su desventaja: es que generalmente
son simplistas en el análisis de las problemáticas ocasionadas por las
diferentes actividades, sobre los atributos del ambiente, este carácter no
selectivo se hace evidente en la carencia de mecanismos que concentren la
atención del evaluador en los puntos sobresalientes de cada etapa.
Matriz de Leopold.
Consiste en 100
columnas que representan ejemplos de acciones o actividades del proyecto
confrontadas con 88 filas que representan componentes y características
ambientales. La forma de construir
la matriz es seleccionar en las columnas las acciones consideradas por etapa
del proyecto, de forma complementaria los componentes ambientales se consideran
con base a la naturaleza del proyecto.
Cada una de las
celdas donde exista alguna de forma presuntiva, algún grado de interacción, se
divide diagonalmente, donde se asignan dos calificaciones la primera de ellas
se coloca al margen izquierdo y su criterio
utilizado es de -10 a
+10 lo cual representa la magnitud del
impacto, mientas que en la parte derecha
de la celda se califica la importancia
del impacto el criterio utilizado
es de 0 a
10.
Su ventaja: es que permite reconocer las relaciones causa efecto y
las principales actividades generadoras de impacto, así como de áreas
ambientales sensitivas.
Su desventaja: Se considera poco objetivo en la predicción ya que
cada técnico asigna su propio esquema de
jerarquización tanto en la magnitud como en la importancia estimada para cada
impacto.
Método de superposición de mapas.
Estos métodos se
basan en la elaboración y superposición
de mapas tanto de los elementos
del proyecto como de los factores ambientales cartografiados y del entorno
socioeconómico, de esta forma se evalúa el grado de impacto de diferentes
acciones en función del grado de afectación de los factores de impacto.
Su ventaja: Permiten tener una visión espacial de los impactos ejercidos, sirven para
presentar enfoques integrales
Su desventaja: No permite estimar las magnitudes de impactos
específicos.
Método de evaluación del hábitat.
Se basa en numerosos
índices y parte del principio de que la evaluación de la calidad existe en varios hábitats puede
normalizarse a través de la derivación
de un grupo de modelos de evaluación de hábitats que asignan ciertos valores o continuos a
ciertas condiciones ambientales, estos métodos pueden ser generalizados para hábitats regionales o
para especies de interés.
Estos métodos clasifican cada tipo de hábitat, con
escalas de de 0 a
1 y se estima el índice para cada una de las especies a considerar y para el
área total, también puede realizarse un análisis de sensibilidad de cada una de
las variables junto con el área de los hábitats, para dar las unidades de
hábitat por cada categoría y con diferentes escenarios de tiempo.
Su ventaja: Permite evaluar el impacto ambiental por cada unidad
de hábitat considerando escenarios pre y
post acción, adicionalmente se puede simular las medidas de mitigación para los
diferentes impactos y contrastar su propuesta con los resultados de los modelos.
Su desventaja: Requiere de la aplicación de microcomputadoras y la compra
del software correspondiente.
Índices ecológicos.
Permiten simplificar
grupos de datos complejos y asignarle escalas de 0 a 1 ó de 0 a100 para manejar
uniformidad en el análisis, la utilización de estos índices con base a la información obtenida de campo
permite hacer comparaciones entre distintos ambientes y en algunos casos pueden
ser utilizados para comparar condiciones antes y después del desarrollo de
acción determinada. Dentro de los índices
más utilizados destacan el Shannon, Simpson, Brillouin, para diversidad,
dominancia y similitud.
Análisis de relevancias.
Son utilizados en
proyectos de evaluación forestal, requiere de la conformación de grupos de
especialistas en botánica, zoología, geología, sociología antropología,
ecología, evaluación ambiental entre otros a fin de caracterizar la forma más
adecuada, los efectos sobre los componentes ambientales, a través de la
calificación de los pesos específicos a cada uno de los impactos detectados,
para proceder a jerarquizarlos, reduciendo la subjetividad de otros métodos ,
se auxilia de matrices en su aplicación, así como de la evaluación global de
los impactos.
Modelos.
Estos métodos se
desarrollan para prever la posible alteración de la calidad de algún factor ambiental
con la ayuda de funciones matemáticas.
Su ventaja: radica en que se
pueden identificar los puntos de mayor impacto y con ello definir de una forma
más precisa las medidas de mitigación.
Su desventaja: es que requieren de una muy compleja base de datos y
la acumulación de grandes volúmenes de información, así como el manejo de la
misma por parte de especialistas, lo que eleva considerablemente los costos
Análisis costo-beneficio.
Tiene como finalidad
contabilizar los costos y beneficios anticipados de una acción, su uso se
recomienda cuando se comparan distintos escenarios para una misma acción o
actividad del proyecto, los costos deben de incluir entre otros aspectos los
costos económicos, los riesgos de la calidad ambiental y la salud humana, así como
los impactos a los recursos naturales e inducidos.
Redes.
Se desarrollan para
evidenciar la relevancia de la interacción entre factores ambientales y las
acciones del proyecto y de esta forma detectar los efectos secundarios,
terciarios y cuaternarios a través de una relación causa-condición-efecto. De esta forma se puede identificar la
acumulación de efectos directos e indirectos, las relaciones de estos
métodos se representan en cadenas
sucesivas de causa efecto.
La representación a
través de árboles de relevancia permite reconocer la forma grafica de las
causas con los efectos de tipo primario, secundario y de otros ordenes. Una
ventaja de estos métodos es que pueden presentarse de forma resumida los
impactos que producirá el proyecto y la evaluación se aplica de forma integral
a todo el proyecto.
Parta su
implementación se requiere de una gran cantidad de información o del desarrollo
de complementario de otros métodos de identificación de impactos para
fortalecer el dictamen.
Juicio experto.
La consulta de
expertos o especialistas de temas diversos relacionados con los factores
ambientales en los que se pueden influir
el proyecto es recomendable en todos los sentidos, con este grupo se pueden
diseñar la estrategia de monitoreo y de análisis, que a su vez son un elemento
valioso de la identificación de impactos.
Normas Oficiales Mexicanas.
Constituyen el último
nivel de la jerarquía jurídica ambiental del país, conforman las metas de
calidad ambiental y de estándares mínimos que se deben de considerar al
impactar un ecosistema. Según sea el elemento ambiental que regulen, pueden
distinguirse varios tipos, las de protección al a la calidad del aire del agua
, las que regulan el manejo de residuos peligrosos, incluyendo los
radioactivos, la emisión de ruido, la protección de especies biológicas y el
aprovechamiento de la flora y la fauna silvestres, entre otras todas estas
leyes son expedidas por el ejecutivo federal mediante el comité de
normalización con arreglo a los términos establecidos en la
Ley Federal
